Bakit nga ba ayaw natin sa #conass?

Dahil sa pagsusulong ng mga mambabatas na kaalyado ni Pangulong Arroyo sa constituent assembly, binansagan ng ilan na Bastusang Pambansa ang institusyong dating tinawag na Batasang Pambansa. Ang mga congressman na nagsusulong ng con-ass, natawag namang con-asses.

Bakit nga ba ayaw na ayaw natin sa con-ass?

Hmm, kailangan pa bang i-memorize yan?

Kahit obvious sa mga survey na ayaw ng mga Pinoy sa Charter change sa panahong ito, wala pa ring nakapigil sa mga congressman. Pakiramdam natin, kapag naging con-ass na ang Kongreso — o ang House of Representatives, kapag di sila sinamahan ng mga Senator — may gagawing magic ang mga congressman para ma-extend ang term ng kanilang bosing, pati na rin ang sa kanila.

Kahit pa inilagay nila sa ng HR 1109 na hindi papakialaman ng Charter change ang termino ng mga opisyal, at matutuloy ang eleksyon sa isang taon, duda pa rin tayo. Kung si Gloria na mismo, nagsinungaling sa birthday ni Rizal noong 2002 tungkol sa kanyang pagtakbo, e di mas lalo na ang mga alipores niya!

Bukod sa pagtanggal ng term limits, maaari pang pakialaman ng mga congressman ang ibang probisyon ng Konstitusyon. Baka ang “Bill of Rights” ay dagdagan nila ng mga “buts” at “excepts.”

Puwede rin nilang tanggalin ang mga makabayang probisyon para 100 percent nang mapagpiyestahan ng mga dayuhan ang ating resources. Kung mangyayari ang ganito, sabi nga ni Kabataan Party Rep. Mong Palatino, “It’s sell-out, it’s treason, it’s anti-Filipino, it’s anti-poor.”

Matagal nang nananawagan si dating Pangalawang Pangulong Teofisto Guingona tungkol sa mga ganitong pagtatangkang isuko ang ating pambansang patrimonya. Sabi niya noon:

Stand up against the attempts to open up our land, mineral and marine resources for foreigners and rich multinational corporations can come in and exploit our national patrimony.

Because you, our youth, are idealistic and visionary, you have the power and the potential to build the future not only of your family but also of the community and the nation.

Nangangamba tayo ngayon na baka bukas, sa SONA ni Gloria, ay i-convene na ng mga alipores niya ang con-ass. Kaya nga nagdeklara tayo ng Blog Action Day sa araw na ito, para maiparating sa maraming tao ang ating panawagan at maramdaman ng Kongreso ang pagtutol ng mga mamamayan sa con-ass.

Gusto natin ng change, pero hindi ng Charger change.

Kababalik ko nga lang mula sa bloggers at Facebook users EB na bahagi ng Blog Action Day. Naroon sina Karl at Andre ng Facebook group na Pilipinas Kontra Con-Ass at ang mga kasamahan ko sa Bloggers Kapihan na sina Rep. Mong, Tonyo, at Sarah. Nakasama rin namin ang peryodistang si Dana. Nakaalis na ako bago dumating ang iba pang participants.

Dapat ay sa EDSA Shrine gaganapin ang EB, pero naging maulan ang panahon, at guwardiyado ng kapulisan ang shrine. Dinala na lang namin ang EB sa Krispy Kreme sa loob ng Robinson’s Galleria.

11 thoughts on “Bakit nga ba ayaw natin sa #conass?”

  1. Jim, here are some additional info that may support my assertions, which you described as “pure speculation and fear-mongering.” Kindly check out out the links, too:

    Ayaw ng mga Pinoy sa Charter change sa panahong ito
    Ayon sa ulat na ito ng SWS: SWS: 70% oppose Cha-Cha to extend PGMA’s term.

    Di nagpapigil ang mga congressman
    Sa tingin nila, tama raw sila. Sabi ng isang HOR press release:

    “When the majority coalition decided to act decisively on HR 1109, our eyes were focused on the future because we don’t live just for today,” Nograles said as he lauded the courage and audacity of his coalition partners “for risking possible public scourge for something that is right.”

    Pakiramdam ko… may gagawing magic ang mga congressman para ma-extend ang term ng kanilang bosing, pati na rin ang sa kanila.

    Pakiramdam ko lang naman ito, pero mayroong isang isang administration congressman na nag-file ng HR 550 para sa extension ng term ng local officials. Ani Rep. Hermilando Mandanas:

    “I have been a governor — and now as congressman and even if you’re re-elected — three years is really very short if you are a local chief executive.”

    Ipapanalangin na lang ba natin na di siya matuksong isulong ito, once nasa con-ass na sila ng mga kapwa admin congresmen niya?

    Kung si Gloria na mismo, nagsinungaling…
    Mayroon din akong link sa pagsisinungaling ni Gloria noong 2002.

    Baka ang “Bill of Rights” ay dagdagan nila
    Recently, nag-file si Rep. Dato Arroyo ng House Bill 6358, na magbabawal sa pagra-rally sa harap ng tahanan ng public officials. Sabi niya:

    “The right of the people to peaceably assemble for redress of their grievances can be prohibited if it infringes on the greater public good.”

    Pero sabi sa Bill of Rights ng existing constitution: “No law shall be passed abridging the freedom of speech, of expression, or of the press, or the right of the people peaceably to assemble and petition the Government for redress of grievances.”

    Once nasa con-ass na sila ng mga kapwa admin niya, di ba’t puwedeng i-insert na lang nina Dato ang kakaibang ideya niyang ito sa Bill of Rights ng bagong Konstitusyong lulutuin nila?

    Puwede rin nilang tanggalin ang mga makabayang probisyon para 100 percent nang mapagpiyestahan ng mga dayuhan ang ating resources.

    Sa mismong texto ng HR 1109 ni Nograles, may binabanggit na “specific proposal that for the Philippines to be internationally competitive in attracting foreign investments and technology transfers that the economic provisions of the Constitution is proposed to be amended…”

    Hindi naman siguro nagkataon lamang na si Nograles din ang author ng HR 737 na gusto namang i-amend and Sections 2 and 3 of Article 12 of the Constitution “to allow the acquisition by foreign corporations and associations and the transfer or conveyance thereto, of alienable public and private lands.”

    With that, may I know which parts of my entry are “pure speculation and fear-mongering”?

  2. i’ve worked on a number of (government) board resolutions and each time we do one, listed is what needs to be corrected and/or edited at idagdag kung kulang, in other words, para pakinangin. i wish ganun den ang gawin bago tumawag nang lecheng conass.

    bottom line, di naman talaga naten alam kung ano ang i-re-retoke nila sa con-ass and if they will be transparent enough they probably it will be accepted by madlang people positively. kaso, much of the population eh wala nang trust sa lecheng [insert nastiest word here] mga trapos na kahit they tell us what will be done sa conass, for real, balikwa ang dating. pinagka bottom six feet under nang mga buteteng kurakot na yan is really to perpetuate power para maka-kurakot forever.

    the next question is: ano ba talaga ang sira sa konstitusyon at ire-retoke? o baka naman lahat nang trapo ang kelangan isalpak ki belo para maretoke both pisikali at inside.

    *bow*
    (napadaan lang)
    .-= reyna elena´s last blog ..SONA 2009: Party time sa Batasan =-.

  3. Re your answer to tukayo, well said Ederic. I still couldn’t make a strong stand on this issue though unless I hear the other side (couldn’t find any reputable material/articles that would ‘justify’/discussing their move) pero kung totoo ang motibo ng mga kongresista sa pagsulong ng panukala na ito, then my position is sealed.
    .-= Jim´s last blog ..Pinoy Cancer Survivor receives Bravery Award =-.

Leave a Reply